Diskussion

• 
  Martin Akeret

  20/06/2008 13:20

   
  Der Vergleich hinkt. Sicher darf man sich diese Frage stellen, ob sich Reiche und Mächtige mehr aus der Verantwortung stehlen als heute. Aber die Verknüpfung vom Untergang der Titanic, der hypotethischen Frage nach dem Verhalten von Berlusconi und Co. und dem zugegenbermassen unerträglichen Nicht-Vorhandenseins eines Malus als Gegenpart zum Bonus, funktioniert nicht. Binswanger sagt selber, dass auf der Titanic der Ehrenkodex gebot Vorrang zu geben. Das sind somit gesellschaftliche Zwänge/Erwartungen. Ich kann genau so hypthetisch nun Fragen, wie es denn gewesen wäre, wenn dieser Kodex nicht existiert hätte.
  
  
• 
  Ehemaliger Nutzer

  20/06/2008 14:30

   
  eigentlich ist es ja völlig egal, wie es früher war: ob da die Patrons noch fürsorglicher waren, die Reichen um die Verpflichtung, die Eigentum nun mal zwingend mit sich bringt, wussten. Wichtig ist, dass das Verhalten der Eliten nach den Massstäben des Hier und Heute zum Teil unter jeder Sau ist.

  Historische Ableitungen haben sowieso ihre Tücken. Die selben Gentlemen durften nämlich auch über ihre Hausangestellten in einer Art und Weise verfügen, die zwar heute auch noch vorkommt (man denke an die lateinamerikanischen Kindermädchen bei reichen Genfer Familien), aber kaum mehr so toleriert wird.

• 
  Annatina

  21/06/2008 18:47

   
  Herr Binswanger fordert gerne verantwortliches Verhalten von anderen ein. Dass er Mühe hat, diesen Ansprüchen in seinem ureigenen Metier als Journalist nachzuleben, hat er selbst in seinem das Leid des Opfers und seiner Angehörigen bagatellisierenden dünkelhaften und überheblichen Kommentar zu "Seebach* bewiesen. Insofern ist ihm , ein journalistischer "Ehrenkodex", oder nennen wir es der Einfachkeit halber, Anstand, so abhanden gekommen, wie den Reichen und Mächtigen, die er beschreibt, der auf der Titanic angeblich praktizierte Ehrenkodex.

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.